Maltraitances sur mineur : un signalement de bonne foi n'engage pas la responsabilité disciplinaire du médecin

Une alerte sur le comportement suspect d’une mère sur sa fille 

Que dit la loi sur le signalement de maltraitances sur mineur ? 

Les cellules de recueil des informations préoccupantes (CRIP)

La loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance a confié au président du Conseil départemental la charge du recueil et du traitement de l’ensemble des informations préoccupantes concernant des mineurs. Elle opère une distinction entre transmission d’information préoccupante et signalement au procureur de la République et/ou à la CRIP. 

Ce sont les cellules de recueil des informations préoccupantes (CRIP), placées sous l’autorité du président du Conseil départemental, qui centralisent le recueil de ces informations.

Les représentants légaux du mineur (parents, personne exerçant l’autorité parentale, tuteur) doivent être informés de cette transmission, sauf si cela est contraire à l'intérêt du mineur.

Ainsi le médecin alertera le médecin de la CRIP s’il estime au vu de ses constatations  :

• que la santé, la sécurité ou la moralité du mineur sont considérées être en danger ou en risque de danger ;
• que les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel et social sont considérées être gravement compromises ou en risque de l'être.

Signalement et secret professionnel

Lorsque le médecin constate sur un mineur des sévices ou privations, sur le plan physique ou psychique, et qui lui permettent de présumer que des violences physiques, sexuelles ou psychiques de toute nature ont été commises, il procède à un signalement au procureur de la République ou à la CRIP, voire aux deux (article 226-14 code pénal, modifié par la loi n° 2015-1402 du 5 novembre 2015 tendant à clarifier la procédure de signalement de situations de maltraitance par les professionnels de santé).

L'article 226-13 du code pénal prévoit un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende en cas de révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est dépositaire soit par état ou par profession. L'article 226-14 du même code en précise les limites en rappelant qu’il n’est pas applicable : 

• Dans les cas où la loi impose ou autorise la révélation du secret.
• Au médecin ou à tout autre professionnel de santé qui porte à la connaissance du procureur de la République ou de la cellule de recueil, de traitement et d'évaluation des informations préoccupantes relatives aux mineurs en danger ou qui risquent de l'être, les sévices ou privations qu'il a constatés, sur le plan physique ou psychique, dans l'exercice de sa profession et qui lui permettent de présumer que des violences physiques, sexuelles ou psychiques de toute nature ont été commises. L’accord de la victime est requis, sauf lorsqu’il s’agit d’un mineur ou d’une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son incapacité physique ou psychique, son accord n'est pas nécessaire ; (...).

L’article 226-14 précise par ailleurs que tout signalement aux autorités compétentes effectué dans ces conditions ne peut engager la responsabilité civile, pénale ou disciplinaire de son auteur, sauf s'il est établi qu'il n'a pas agi de bonne foi. 

Un signalement justifié et de bonne foi

La chambre disciplinaire nationale a relevé, en se livrant à une appréciation souveraine des pièces du dossier, que le signalement adressé par le praticien à la CRIP sur le fondement de l'article 226-14 du code pénal procédait des constatations qu'il avait effectuées en recevant en consultation sa jeune patiente et sa mère. Il a agi de bonne foi afin de protéger l'enfant. 

Le Conseil d’Etat approuve la chambre disciplinaire nationale d’avoir considéré que la responsabilité disciplinaire du praticien n'était pas susceptible d'être engagée à raison de ce signalement.