SMS entre confrères : un pédicure-podologue sanctionné pour dénigrement

Testez vos réflexes déontologiques

Un simple avis, qui tourne au dénigrement

Une plainte pour divulgation des notes et dénigrement des compétences

C'est finalement le jeune pédicure-podologue concerné qui dépose une plainte, dénonçant des appels et des messages répétés visant à dissuader son recrutement. 

Le conseil national de l'Ordre des pédicures-podologues s'associe à la plainte et demande une interdiction temporaire d'exercice d'un mois à l'encontre du praticien mis en cause. Il invoque deux griefs :

• La divulgation de la note obtenue par le jeune confrère à l'examen, avant la parution officielle des résultats.
• Le dénigrement de ses compétences professionnelles auprès du confrère qui envisageait de le recruter.
   

Pour sa défense, le praticien fait valoir que ces échanges relevaient d'une conversation strictement privée, sollicitée par son confrère lui-même, et qu'ils n'ont jamais été rendus publics. Il conteste ainsi tout manquement au code de déontologie.

Un avertissement malgré la demande de suspension

La chambre disciplinaire écarte le premier grief : rien au dossier n'établit que les résultats de l'examen n'étaient pas déjà publiés au moment où le formateur en a fait mention.

En revanche, elle retient le second. Les propos dénigrant les compétences du jeune confrère et l'accusation de plagiat caractérisent, selon elle, un manquement à l'obligation de confraternité, quand bien même ces propos auraient été tenus en privé.

Pour fixer la sanction, la chambre tient compte de plusieurs éléments :

• Les messages n'ont fait l'objet d'aucune publicité.
• L’échange a été initié par le confrère lui-même, venu demander un avis sur un futur collaborateur.
• Le dénigrement est resté sans conséquence sur la carrière du jeune professionnel dont le recrutement a été maintenu.
   

Au regard de ces circonstances, la chambre écarte la suspension réclamée par le conseil national de l'Ordre et prononce un simple avertissement.